Альтернативные названия темы: «Закон что дышло», «Вопрос компетенции КО» и т.д. =)
В ветку Карательного отдела поступила жалоба от игрока Легендарный на игрока Москва, которая, будучи чижом, посадила на тройке проверку. При этом сам Легендарный был на стороне мафов и благодаря ходу Москвы выиграл партию.
Тема была закрыта авторитетом Punitto, вердикт которого гласил:
Punitto пишет:
А теперь читаем.
Пункт 2.3. Действия (бездействия), противоречащие логике партии и здравому смыслу, совершённые в силу неигровых мотивов (недовольство ролью, безразличное отношение к исходу партии и т.п.), которые послужили причиной ничьей или поражения своей стороны.
Истец, Ваша сторона проиграла? Нет.
Закрыто.
Истец получает форумную молчанку.
(Выделение авторитета)
Очевидно, процитирован Закон о сливах. Посмотрим и мы сей закон:
Разновидности слива
<...>
Пункт 2.3. Действия (бездействия), противоречащие логике партии и здравому смыслу, послужившие причиной поражения своей стороны или ничьей, либо ставшие причиной омона, вне зависимости от его результата.
Видимо, сотрудники КО цитируют какой-то свой ЗоС, не знаю. Но важно не это. Важно то, что авторитет цитирует условие виновности игрока в сливе. Согласитесь, игрок виновен в сливе, независимо от того, кто на него подал жалобу. Однако авторитет Punitto трактует этот пункт ЗоС как условие подачи заявки на слив (!!!).
Другими словами, закон говорит:
«Игрок виновен в сливе, если его действия привели к поражению своей стороны».
Punitto трактует:
«Игрок виновен в сливе, если на его действия подал в слив проигравший игрок его стороны».
Каждый игрок вправе защищать свои права, ущемленные в том или ином случае, который подпадает под пункты 2 и 3 данного Закона. Утаивание информации, покрывательство лиц, подозреваемых в сливе, отказ от дачи показаний расцениваются как соучастие в нарушении и наказываются по усмотрению Карательного Отдела.
Так что по идее, если узнал о сливе, то должен сообщить КО
sergant611 написал:
вроде Другой ветер писал, что любой может подать заявку на слив и нет ограничений
Даже если бы где-то было прописано, что подать заявку в слив может только проигравший игрок партии, то цитата, приведенная Пуннито, все равно не к месту. Тот кусок ЗоС говорит вообще не о том, и притягивание его сюда сродни маразму. Имхо.
Каждый игрок вправе защищать свои права, ущемленные в том или ином случае, который подпадает под пункты 2 и 3 данного Закона. Утаивание информации, покрывательство лиц, подозреваемых в сливе, отказ от дачи показаний расцениваются как соучастие в нарушении и наказываются по усмотрению Карательного Отдела.
Так что по идее, если узнал о сливе, то должен сообщить КО
Ну, это процессуальное положение, видимо, оно относится только к процессу рассмотрения жалобы на слив.
>> которые послужили причиной ничьей или поражения своей стороны.
Изначально тут было то ли "любой", то ли что-то в этом роде. Было не верно, так как некоторые действия чижа ведут к поражению мафов) Переписали так. Следовательно "своя сторона" относится к подсудимому.
С чего этот автор взял, что "своя" относится к истцу - хз. В общем, просто тупанул.
