Забавный случай с КО описал сержант в теме про сливовую ветку. ilchik подал жалобу на игрока Nastenьka в ветке КО, подозревая нарушения пунктов 2.1, 2.3, 2.2 Закона о сливах. Авторитет Гаврюша закрывает дело с вердиктом:
Гаврюша пишет:
Nastenьka оправдана по п 2.2 ЗоС
Бедолага ilchik на этом не останавливается и подает повторную жалобу (не апелляцию) с припиской:
ilchik пишет:
оправдана по 2.2, значит по 2.3 она испортила партию
Гаврюша, недолго думая, выносит вердикт:
Гаврюша пишет:
Nastenьka оправдана по п 2.3 ЗоС
ilchik все еще хочет добиться справедливости (по его мнению) и подает третью жалобу на игрока Nastenьka (также указывая на нарушение пункта 2.3 ЗоС). Результатом этой жалобы для истца стала молчанка и штраф:
Punitto пишет:
ilchik, поздравляю Вас. Вы с форумной молчанкой.
Если вы не согласны с решением карателя, подавайте аппеляцию по форме, а не дублируйте Вашу заявку.
<...>
Ах да)
Закон о Сливах пишет:
Игрок, три последовательные заявки которого не были удовлетворены, обязан осуществить перевод в размере 100 маф на счет бота Карательный Отдел.
Ждём оплаты штрафа или не ждём Вас здесь. Всё просто))
По моему скромному мнению, Гаврюша должна была вынести вердикт по всем пунктам еще в первой заявке. При повторной подаче заявки игроку объяснили бы, что есть такая вещь, как апелляция. Не знаю, считается ли подача апелляции за отдельную заявку, но по крайней мере у игрока была бы возможность подать апелляцию, а не неуплаченный штраф.
Ну КО может объяснить свою позицию тем что игрок не читал Зос и его проблемы в таком количестве заявок. Теперь не объясняют ничего, понял не понял твои проблемы.. понял хорошо, не понял сливай дальше...
понял хорошо, не понял сливай дальше...
