Лиходей написал: Mirdaf, ну так какое отношение пятёрка с одним мафом имеет к рассматриваемым раскладам
Каюсь, грешен
Лиходей написал:
Банифаций, добившая мафа, могла быть мафкой с большей долей вероятности, чем Марк. А на нюансы все плювали, да.
С какой большей долей? Если бы она была мафкой, досадила бы на предыдущему ходу чижа. Она не могла быть мафкой. Всё.
Ты, Лихо, вобще читаешь или нет? Она могла прошляпить добив! На турнире чиж садится одним голосом, потому что забыл сравняться, а ты про обычную партию говоришь. Мало ли, позвонили ей или еще что.
Тут ведь разница между партиями еще в чем? В первой партии очевидность мафов на пятерке, то есть ошибка в выборе двух мафов из трех неизвестных. Во втором и третьем деле очевидным признается алиби по той логике, что маф выигрывал вчистую. Тут ошибка становится сливом на том основании, что маф не стал бы сливать, а добил бы чижа, а не напарника. Будто бы никаких допущений нельзя делать! Ни что Банифаций могла проспать добивание, ни что Невский мог обсчитаться и добить напарника.
Анютка чиж, просто забыла, что мафов 2, и ухватилась за своего первого мафа, что вылилось в ошибку в одном из ходов. Возможно? Да.
Банифаций могла проспать момент для досада. Возможно? Да.
Невский Брат маф, просто затупил, и не посчитал, что сейчас достаточно досадить чижа, и победа. К тому же он вроде как ноль, откуда у него в голове могут быть эти нюансы? Такое даже было на турнире с ётым уровнем, правда на 12. Возможно? Да.
Окей,дела одинаковые, но время действия разное - пятерка и тройка.
Анютка чиж, просто забыла, что мафов 2, и ухватилась за своего первого мафа, что вылилось в ошибку в одном из ходов. Возможно? Да.
На пятерке так истерить, если ты думаешь, что маф остался один, да еще ком живой?? А два голосования назад она помнила, что мафов двое. Короче, из всех трех допущений это - самое неправдоподобное.
к слову про пятёрки
ком ходит первым на игрока, значит там маф, но ни Слава, ни Шевченко не сажают за комом, в результате садиться чиж (Шевченко, сходивший на кома) и партия проиграна. Хотя конечно, можно сказать, что раз Шевченко не стал досаживать мафа чижом, то он мог и мафом не досаживать чижа, хотя это менее вероятно (мафу ведь очевидней, кого надо посадить)
И ход Шевченко фактически выявил второго мафа - Кошечку мур, так что его ход всё-таки можно простить
И ход Шевченко фактически выявил второго мафа - Кошечку мур, так что его ход всё-таки можно простить
Толку-то с того, что выявили второго мафа?
Ход Шевченко не был решающим ни разу, его тупо слили за невнимательность. Если подумать логически: ком сажает мафа1 (потому что не добили), маф1 сажает мафа2, маф2 сажает кома, - в чем тут резон? Маф2 сядет и тогда у мафа1 будет алиби? Легче мафу2 сделать алиби на посадке мафа1.
Диагноз, как всегда - никто не хочет думать
Если подумать логически: ком сажает мафа1 (потому что не добили), маф1 сажает мафа2, маф2 сажает кома, - в чем тут резон? Маф2 сядет и тогда у мафа1 будет алиби? Легче мафу2 сделать алиби на посадке мафа1.
А зачем чиж стал бы второй голос на кома вешать? Ну по крайней мере Слава стал явным чижом, так что кто Кошечка или Шевченко маф можно проверкой определить.
