Предложения В общем,у меня есть несколько предложений. На форуме игры не хотелось бы выкладыватть на всеобщее обозрение-напишу тут.
Итак,предложения:
1.Причина снятия наказаний. Думаю всё логично-если при наказании надо объяснитьпричину,то неплохо бы пояснить причину и при сняти инаказания...Думаю,это облешчит работу авторам.
2.Разделение снятие молчанок и снятие арестов.
Помнится,когда я первый раз стал стажёром-в октябре 2006,то у всех синяков бфыла возможность снятия молчанки с игрока. Думаю,что неплохо было бы разделить эти привилегии-одно дело снять молчанку и совсем другое-арест.
3.Неплохо было бы ввести скрытые пометки.
Помнится,про что-то подобное где-то здесь писал Урут. Смысл в том,что автор,уполномоченный это делать,ставит на игроке некоторую метку,которую могут увидеть только другие авторы. Например,подозрение на клоноводство или ещё что-либо.
4.Предлагаю ввести новый вид наказания-"задержание",сроком от 5 минут до суток.
Смысл в том,что наказанный может общаться в чате,но не может зайти в партию. Такое наказание можно давать тем,кто,например,не идёт на контакт с авторами.
5.Тюрьма. Знаю,что боян,но всё же...
Злостных нарушителей,скажем,арестованных,можно помещать в специальное строение-тюрьму,в которое могут войти только авторы.
6.Принудительное скрытие дополнительной информации.
Предлагается давать такое наказание тем,кто что-либо неположенное написал в свою инфу.
автор сообщения: Morphius Sep 18 2007 18:22:56
3.Неплохо было бы ввести скрытые пометки.
Помнится,про что-то подобное где-то здесь писал Урут. Смысл в том,что автор,уполномоченный это делать,ставит на игроке некоторую метку,которую могут увидеть только другие авторы. Например,подозрение на клоноводство или ещё что-либо.
Мониторка ж есть =-) Там и ставь все пометки =-)
4.Предлагаю ввести новый вид наказания-"задержание",сроком от 5 минут до суток.
Смысл в том,что наказанный может общаться в чате,но не может зайти в партию. Такое наказание можно давать тем,кто,например,не идёт на контакт с авторами.
А смысл? Обычно не идут на контакт новички, и большинство из них ( кто не идет на контакт опять же ) второй раз в Мафию уже не заходят :cry:
5.Тюрьма. Знаю,что боян,но всё же...
Злостных нарушителей,скажем,арестованных,можно помещать в специальное строение-тюрьму,в которое могут войти только авторы.
А это реально вообще сделать ? Это ж не объект перетащить =-))))
6.Принудительное скрытие дополнительной информации.
Предлагается давать такое наказание тем,кто что-либо неположенное написал в свою инфу.
Смотри УоН ст.13 Примечание :)
автор сообщения: flamevox Sep 18 2007 19:23:05
Да,ещё...
7.Предлагаю также ввести программное предупреждение,которое не отображается в истории наказаний. Игрок,получивший предупреждение,в приват получает надпись от Омона.
8.Тоже боян,но всё же-как вам идея,ввести игровую почту в мафии?
====
Мониторка ж есть =-) Там и ставь все пометки =-)
Наверное,я нуб в этом вопросе... Надо будет посмотреть,что там к чему...
А смысл? Обычно не идут на контакт новички, и большинство из них ( кто не идет на контакт опять же ) второй раз в Мафию уже не заходят
ну...так не всегда бывает...я помню,как одного игрока вместе с автором еле отловили для "допроса",уже было предложение ему арест ставить))
А это реально вообще сделать ? Это ж не объект перетащить =-))))
Теоретически сделать можно почти всё...Вопрос только во времени и сложности...
Смотри УоН ст.13 Примечание
Знаю,читал. Предлагаю применять в качестве дополнительной меры наказания (я имею в виду скрытие анкеты)
автор сообщения: Morphius Sep 18 2007 19:58:00
Да,ещё...
7.Предлагаю также ввести программное предупреждение,которое не отображается в истории наказаний. Игрок,получивший предупреждение,в приват получает надпись от Омона.
8.Тоже боян,но всё же-как вам идея,ввести игровую почту в мафии?
7.Тогда пусть это предупреждение где-нить отображается для авторов, чтобы знали что сей игрок уже неоднократно предупреждался?
8. Так была ведь уже тема на форуме мафском- поднималась в начале весны еще вроде =-)
автор сообщения: flamevox Sep 20 2007 09:19:56
7.Тогда пусть это предупреждение где-нить отображается для авторов, чтобы знали что сей игрок уже неоднократно предупреждался?
8. Так была ведь уже тема на форуме мафском- поднималась в начале весны еще вроде =-)
7-Согласен.
8-Я не спорю,что такой темы не было. Была. Только почему-то все забыли об этом...
автор сообщения: De_Liss Sep 20 2007 15:31:03
6.Принудительное скрытие дополнительной информации.
Предлагается давать такое наказание тем,кто что-либо неположенное написал в свою инфу.
Не хорошая идея, не трогайте вы личные права людей. один предлагал насильно паспорта снимать, теперь вот инфу скрывать....
в конце концов получится что у игроков НИЧЕГО личного не останется, зато авторы станут богами... фее
автор сообщения: flamevox Sep 20 2007 19:56:35
Не хорошая идея, не трогайте вы личные права людей. один предлагал насильно паспорта снимать, теперь вот инфу скрывать....
в конце концов получится что у игроков НИЧЕГО личного не останется, зато авторы станут богами... фее
Да я предложил только... :?
автор сообщения: Twilight Angel Sep 20 2007 20:05:31
Не хорошая идея, не трогайте вы личные права людей. один предлагал насильно паспорта снимать, теперь вот инфу скрывать....
в конце концов получится что у игроков НИЧЕГО личного не останется, зато авторы станут богами... фее
De Liss, Вы, по всей видимости, путаете свободу и вседозволенность. Пускай пишут в инфу, что хотят — это их свобода… но в рамках правил!
[i:]Небольшое лирическое отступление[/i:]
В XII или XIII веке в Париже в суде обсуждалось дело о том, что парламентарий, размахивая руками в разговоре, задел нос соседа. Сосед подал на него в суд. Парламентарий, размахивавший руками, сказал: «Я имею право размахивать руками!». Суд вынес решение: «Ваша свобода размахивать руками заканчивается там, где начинается свобода чужого носа».
Такая же история произошла с англичанином Хулигэном, фамилия которого стала впоследствии нарицательной. Когда его в очередной раз судили за драку, он заявил, что является свободным человеком и делает всё, что захочет. Судья ответил: «Ваша свобода размахивать кулаками заканчивается там, где начинается кончик носа стоящего рядом человека».
А вот цитата из французской конституции: “La liberte c’est la possibilite de faire tout cequi ne nuit pas a autrui” ([i:]«Свобода — это возможность делать всё, что не приносит вреда другому»[/i:]).
Ах да, к чему это я.
Так вот: люди могут писать в свои инфы что хотят — ровно до тех пор, пока это находится в рамках правил. А если не хотят жить по правилам, это не должно каким-либо образом задевать остальных. Поэтому вполне уместным я считаю предложение flamevox’а. Если человек хочет держать в инфе высказывания, которые нарушают законы — пусть пишет. Только никто не увидит. И не надо.
ЗЫ За исторические примеры спасибо Алексу Экслеру и его клубу.
автор сообщения: ZVaness Sep 20 2007 21:54:15
двояко...
автор сообщения: flamevox Sep 22 2007 22:42:17
Может,тогда стоит организовать опрос для игроков по типу-что лучше:арест или скрытие инфы?
автор сообщения: Twilight Angel Sep 22 2007 23:20:48
Ну смотрите. Вот мы давали за флуд в спецветках на форуме аресты? Давали. Зачем, если это избыточная мера по отношению к нарушению? Правильно, незачем. Поняли — ввели форумные молчи.
Такая же аналогия и тут. Арест за инфу — мера избыточная. Действительно гораздо лучше скрыть инфу.
Как глава отдела, отвечающего за проверку инф, поддерживаю предложение обеими руками!
автор сообщения: flamevox Sep 22 2007 23:42:13
Обидно,что насчёт остальных предложений никто толком не высказался(((
P.S.Я немного подумаю,может быть ещё как-нибудь предложу что-нибудь в этом духе...
автор сообщения: ZVaness Sep 23 2007 19:27:56
Может,тогда стоит организовать опрос для игроков по типу-что лучше:арест или скрытие инфы?
Опять ругань на форуме поднимем.Нафиг - нафиг.
автор сообщения: Goganick Sep 23 2007 22:06:08
Ну смотрите. Вот мы давали за флуд в спецветках на форуме аресты? Давали. Зачем, если это избыточная мера по отношению к нарушению? Правильно, незачем. Поняли — ввели форумные молчи.
Такая же аналогия и тут. Арест за инфу — мера избыточная. Действительно гораздо лучше скрыть инфу.
Как глава отдела, отвечающего за проверку инф, поддерживаю предложение обеими руками!
Твайл, согласен, но возможно ли ето технически????
автор сообщения: Twilight Angel Sep 23 2007 23:22:26
Твайл, согласен, но возможно ли ето технически????
Технически это делается элементарно. Грубо говоря: в БД добавляется флаг «отображать / не отображать доп. инфу», в info.php вставляется проверка флага — выводить ли эту самую доп. инфу и в панель авторитетов добавляется доп. поле: «ник — скрыть инфу». Схему я несколько упростил, но тем не менее. Работы с кодом — максимум на час. Я не бросаю слова на ветер, а говорю как программист. :)
Нужно всего лишь, чтоб Глава Авторов сочла это предложение стоящим и попросила oruman’а потратить час времени на авторский прибамбас :)
автор сообщения: De_Liss Sep 24 2007 16:01:47
Твайлайт, а я всё равно против. игрокам в большинстве своем вообще всё равно что у кого в инфе. а закрывать инфу..... я говорю что это наглость. вы всё больше хотите отнять прав у людей.
сейчас вы начнете закрывать инфы,
потом всё таки забьете и решите снимать паспорта... потом будете ставить запреты на выход из партий... потом выдумаете что-то ещё... потом вы решите что надо фильтровать ники и будете менять ники по собственному желанию...
тюремный режим.
автор сообщения: flamevox Sep 29 2007 17:29:59
Далее:
Комментарии к банковским переводам (по желанию)-думаю тут всё понятно.
"Глас Омона"-функция для Авторитетов. Делает важное объявление через Омоновца,причём его видят ВСЕ игроки в игре (даже те,кто в партии)
====
Vip-клуб. Я предлагаю переоборудовать его в место для клановых партий. Смотритель семей раз в месяц выдаёт Крёстному отцу Vip-карту. Войти в клуб могут ВСЕ,а вот создавать заявки-ТОЛЬКО те,у кого есть карта. Соответственно входить в такие заявки могут только члены соответствующей семьи и Авторы.
Глава может передавать карту одному из соклановцев и соответственно,забирать её. Выкинуть карту нельзя. Можно только передать одному из соклановцев или Крёстному. Если игрок исключается из семьи и на руках у него карта,то она автоматически возвращается Крёстному отцу.
В виде наказания Смотритель вправе запретить учавствовать кому-либо из соклановцев в Вип-партиях. Если запрет нарушен-Смотритель выносит предупреждение,при повторном нарушении- забирает карту у Крёстного отца и в течение энного времени семья вообще не может играть семейные партии...
автор сообщения: Twilight Angel Sep 29 2007 18:32:32
Комментарии к банковским переводам (по желанию)-думаю тут всё понятно.
Нужно.
"Глас Омона"-функция для Авторитетов. Делает важное объявление через Омоновца,причём его видят ВСЕ игроки в игре (даже те,кто в партии)
Идея хорошая. Но у мну не хватает фантазии для того, чтобы представить себе такое объявление (в масштабах нашего проекта), которое было бы столь важным, чтоб объявлять таким образом.
Vip-клуб. Я предлагаю переоборудовать его в место для клановых партий.
<…>
Найс.
автор сообщения: flamevox Sep 29 2007 18:41:45
Идея хорошая. Но у мну не хватает фантазии для того, чтобы представить себе такое объявление (в масштабах нашего проекта), которое было бы столь важным, чтоб объявлять таким образом.
Хм...
[ОМОНОВЕЦ] Внимание! Объявление от Авторитетов! Сегодня в хх по Московскому времени состоится свадьба игроков x и y
Ну или...
[ОМОНОВЕЦ] Внимание!!! Объявление от Авторитета x! Через x минут на улице Ожидания начнётся Межсемейный турнир!
(Это я приблизительные примеры привёл...)
автор сообщения: Morphius Sep 29 2007 19:15:55
[ОМОНОВЕЦ] Внимание!!! Объявление от Авторитета x! Через x минут на улице Ожидания начнётся Межсемейный турнир!
Чтобы Улица повисла бесповоротно? :lol: Кстати, по поводу VIP-клуба и клановых(семейных) партий, напоминаю, что есть оговоренный в [url=http://www.mafiaonline.ru/avtoritet/modules.php?name=News&file=article&sid=10]КС[/url] порядок проведения Семейных Партий.....
автор сообщения: flamevox Sep 29 2007 19:40:20
Не знаю,наверное,из-за одного важного объявления ничего не повиснет...Ну а авторов,которые злоупотрбляют этой функцией,надо будет наказывать...
А насчёт КС...Я читал,но думаю,что с автоматизированной системой будет намного удобнее...К тому же,можно выдавать семье лимит,например-три семейки в месяц.
Если семья чем-то помогла проекту,либо как-то выделилась (положительно)-лимит может быть увеличен. И наолоборот-за провинности он может быть уменьшен даже до нуля.
автор сообщения: Twilight Angel Sep 29 2007 21:17:44
Кстати мне нравятся идеи флейма ;)
автор сообщения: iasta Sep 29 2007 22:16:06
Не знаю,наверное,из-за одного важного объявления ничего не повиснет...Ну а авторов,которые злоупотрбляют этой функцией,надо будет наказывать...
А насчёт КС...Я читал,но думаю,что с автоматизированной системой будет намного удобнее...К тому же,можно выдавать семье лимит,например-три семейки в месяц.
Если семья чем-то помогла проекту,либо как-то выделилась (положительно)-лимит может быть увеличен. И наолоборот-за провинности он может быть уменьшен даже до нуля.
а как же свобода действий?я не собираюсь ограничивать эти партии потому как это отдушина для самой семьи и этих партий итак все равно оооочень мало. пока никто никому не мешал те количеством,что есть.итак уже всех и вся врамки загнали.
автор сообщения: flamevox Sep 30 2007 11:35:38
а как же свобода действий?я не собираюсь ограничивать эти партии потому как это отдушина для самой семьи и этих партий итак все равно оооочень мало. пока никто никому не мешал те количеством,что есть.итак уже всех и вся врамки загнали.
Ну,можно и не вводить никакой лимит.
Вообще,первоначальная идея у меня была использовать Вип-клуб для семейных партий... :roll:
Гость
Вы не зарегистрированны? Нажмите здесь для регистрации.
