по поводу критики нафлудили, навыясняли отношений между собой. замечательно я за всех рад.
Только у меня осталось много вопросов.
1. По поводу молчанок и арестов во время партии. Ответа так и не услышал. Есть это в данный момент норма у авторитетов? либо это единичные случаи которые в дальнейшем будут присекаться?
если норма - то не хотели вы вернуться к прежнему варианту - что наказания в партиях даются только в крайних случаях?.
2. по поводу молчанки клейти игроку Ганста Боб. вы эту жалобу удовлитворили? или всё некогда?
автор сообщения: stars83 Jul 31 2007 21:36:25
когда игрок осознанно идёт на нарушение - он получается наказание сразу
автор сообщения: Armenia Jul 31 2007 21:38:26
Re: по поводу критики [quote="Sabsan"]нафлудили, навыясняли отношений между собой. замечательно я за всех рад.
Только у меня осталось много вопросов.
1. По поводу молчанок и арестов во время партии. Ответа так и не услышал. Есть это в данный момент норма у авторитетов? либо это единичные случаи которые в дальнейшем будут присекаться?
если норма - то не хотели вы вернуться к прежнему варианту - что наказания в партиях даются только в крайних случаях?.
скажу по поводу первого пункта ты же был автором во времена Урута и должен был помнить что и тогда как и сейчас наказания надо было ставить сразу
автор сообщения: Sabsan Jul 31 2007 21:51:44
Armenia.
в редких случаях ставил молчанки в партии - только в безнадежных случаях, когда никак не успокоить игрока. и практически все так работали при мне.
stars83, все кто ругается - осознанно это делают.
Но вопрос в другом. игрок может сказать фразу с матом к примеру и успокоится. так почему же не подождать конца партии и дать доиграть другим игрокам нормально?
автор сообщения: stars83 Jul 31 2007 21:54:12
речь идёт о ситуации, когда игрок намеренно оскорбляет и знает, что получит молчану, а не в сердцах после скажем неудачных действий в игре
автор сообщения: Armenia Jul 31 2007 21:59:12
[quote="Sabsan"]Armenia.
в редких случаях ставил молчанки в партии - только в безнадежных случаях, когда никак не успокоить игрока. и практически все так работали при мне.
В свое время у меня был подобный момент я так как не был уверен то спросил Урутсега он сказал наказание должно быть незамедлительно.Если ты не забыл во времена Урутсега законом для авторов было то что сказал Урутсег
автор сообщения: Sabsan Jul 31 2007 22:13:04
[quote]В свое время у меня был подобный момент я так как не был уверен то спросил Урутсега он сказал наказание должно быть незамедлительно.Если ты не забыл во времена Урутсега законом для авторов было то что сказал Урутсег[/code]
незнаю кто что и когда говорил.
но суть то в том что авторитеты редко когда ставили наказания в партии. это факт. и мне объясняли и я также объяснял - что в партии молчанки ставятся в редких случаях. когда ничего не помогает.
речь идёт о ситуации, когда игрок намеренно оскорбляет и знает, что получит молчану, а не в сердцах после скажем неудачных действий в игре
лан не будем пока об этом. мы друг друга не понимаем.
как понял ответ на первый вопрос "Авторитет сам решает как ему быть в данной ситуации. т.е. может поставить молчану в партии а может подождать".
автор сообщения: stars83 Jul 31 2007 22:14:00
можно сказать и так - на усмотрение
но моё мнение - лучше сразу, чтобы не забыть
автор сообщения: Sabsan Jul 31 2007 22:17:24
замечательно хоть к чему то пришли.
так может как то направить свои усилия, раз столько бывает недовольных, чтобы дать молчанку или арест после партии?
помнится и тан желал чтоб когда ставят арест игрок имел возможность доиграть партию.
автор сообщения: stars83 Jul 31 2007 22:19:25
мы рассмотрим этот вопрос, спасибо
по поводу Гангсты Боба - он отозвал жалобу
автор сообщения: armyanskiylev Jul 31 2007 22:51:54
))))
автор сообщения: shprot Aug 01 2007 01:01:25
ага кроме ")))" ничего сказать и так все ясно
Гость
Вы не зарегистрированны? Нажмите здесь для регистрации.
