Уважаемые коллеги Обращаюсь к авторитетам, принимающим решения, то есть ФА, заму и главе.
Предлагаю обсудить повестку дня на январь месяц.
Для начала предложу темы общественные.
1. Решение вопроса с выбором авторитетов - нынешняя система выборов очень негибкая - она не отвечает сложившимся условиям.
Суть предложенной ранее экспериментальной реформы заключалась в чем ?
Выбирающие авторитеты не всегда очень хорошо знакомы с кандидатом в силу разных причин - много людей, не в то время заходит и т.п.
Общество же, выбирая, собирает более объектиные мнения в выражении своих мыслей. Общество сложнее обмануть чем нескольких человек (выбирающих авторитетов). Нам остается проверить только проверяющих по определенным показателям, что не так уж и сложно и трудоемко.
2. Решение вопроса с семьями - так и неясно - какую пользу они несут проекту ? Может повысказываем свои мысли ?
3. Еще есть тема, мною уже ранее поднятая - решение вопроса с псевдо-авторитетом флэш веб. Думаю многими из вас уже были прочитаны мнения и показания людей, заметьте, не последних в этом проекте. Кто не совсем в теме - соберу отдельно ссылочки по данному вопросу.
Я предлагаю его исключить и закрыть этот вопрос.
Жду ваших мнений и предложений по каждому из этих вопросов.
Будем общаться здесь, поскольку собрать всех на какой то тестовом сайте, практика показала, практически невозможно.
автор сообщения: Любимец Jan 10 2006 17:50:14
Добавлю По поводу Сабсана в рядах авторитетов.
Ничего личного как говрится, но наткнулся на выражение мыслей этим товарищем
http://www.mafiaonline.ru/forum_subj.php?lim=20&id_old=19369&id_tema=24
авторитет не должен такого пропагандировать
автор сообщения: Любимец Jan 11 2006 12:10:01
Все то же коллеги !!!
отвечать и высказываться будем ? вас же в собрание не соберешь. давайте хотя бы тут тогда общаться !!
автор сообщения: Любимец Jan 12 2006 13:33:05
-- блин. ну и на фига тогда все эти форумы ? отвечать то будет кто нибудь ?
автор сообщения: Paula_evil Jan 13 2006 16:00:39
Я вот что хочу сказать по поводу выборов . В принципе голосование ФА нужно оставить . Но ввести новое правило , чтобы кандидаты в авторитеты набирали голоса в поддержку . А там мы уже будем смотреть кто кого поддерживает . В основном конечно обращать внимание на "старичков" . Они люди проверенные , абы кому голос не отдадут . Естественно голос может даваться только одному кандидату . Это все будет проверяться . Могут отдавать голоса в поддержку и авторитыте СА-СЗА .
автор сообщения: iasta Jan 18 2006 13:47:40
что по первому пункут.
сдесь я соглашусь с тем, что может быть такая ситуация и она скорее всего бывает,к огда авторм мало или почти не знаком с кандидатурой.поэтому его голосование можно будет считать в какой-то степени не объективным. что касается голосования или поддержки общества,то как вы себе это представляете?не будет же вся мафия голосовать или высказывать свое мнение по этому игроку.а сбор голосов тоже спрная вещь.надо найти нечто среднее и между мнением общества и сбором голосов,а самое главное действуещее решение
второй пунк.
я пока слабо представляю чем могут помочь семьи проекту,кроме ка слежения за нарушениями.пока не вижу никакого проекта или в какое мирное русло их стоит направить.а руководствоваться тем,чтобы хотя бы что-то делали, тоже не стоит.
автор сообщения: vbif-ac Jan 18 2006 16:04:36
по голосованию: оставить голосование ФА.
почему ФА сложно охарактеризовать кандидата? потому что мы ничего или почти ничего о нем не знаем. Тут голсование как совещательный орган не поможет.
Нужен отдельный топик на форуме по выборам. где каждый желающий сможет высказать о каждом кандидате, все что он о нем думает. И уже прочитв это, ФА сможет сделать выбор
автор сообщения: Любимец Jan 25 2006 19:47:07
vbif. предлагалось уже такое. рассматривается. есть мысли посвежее ? о других темах хотя бы.
автор сообщения: iasta Feb 20 2006 14:41:00
хотела бы выразить свое мнение по поводу авторитета flash_web. Не могу сказать,что он плохой авторитет или не выполняет свои действия,но прой остается ему желать лучшего. Поэтому на данный момент это мое самое первое и главное недовольство к этому авторитету. Замечено было совершенно случайно.Синий авторитет снял наказание у Knight Aivengo, наложенное салатовым авторитетом Gunter, руководствуясь своим личным мнением и словами наказанного игрока. То, что такие наказания снимается только старшими авторитетами или автором того деяния он не знал,хотя все прописано в законе. После разговора с ним о его действиях он не признал вины за собой и сказал, что наказание не правомерно т.к. авторитет Gunter не разобрал всю ситуацию. И просьба, а так же предупреждение больше такого не делать учтены не были т.к. этот авторитет считал себя правым в этом случае. По сему в предверии голосования хотела бы,что бы этот факт был учтен.
Гость
Вы не зарегистрированны? Нажмите здесь для регистрации.
