ижу я такая на оже ))) и тут картина репена)))) Красиво так тихо. Рм собирает семейную.. И некая барбара лезет к ним в заявку)) И все бы ничего, если Валадас не посадил бы ее в арест на пол часа. С какой стати ? СО семейную не подтвердил. никого из СО не было во время набора заявки.. че за охреневае ?
22:51 [Lese4ka] to[valadas] это не по уону да
22:52 [valadas] to[Lese4ka] 19.1. Намеренное создание помех при проведении турнирных, конкурсных, семейных, учебных или иных партий, санкционированных Авторитетами/Администрацией проекта, с заведомо определённым составом участников, неоднократное и преднамеренное игнорир
22:54 [Lese4ka] to[valadas] семейный отдел не подтверлдил
22:54 [Lese4ka] to[valadas] никого из со нет
22:55 [Lese4ka] to[terrible symptom] обожди ща дв вылезет. спалит ей роли и она королева
22:55 [Lese4ka] to[valadas] и того ты ее незаконо посадил
22:55 [terrible symptom] to[Lese4ka]
22:56 [Lese4ka] to[valadas] предлагаю вытащить
Статья 20. Семейные партии 2. Семейной партией признается:
2.1. Партия, созданная с комментарием «Семейная партия» или же подобным.
2.2. Партия, в которой об этом непосредственно заявляется самими членами семьи.
Во первых корявое определение. судя по определению пункты 2.1 и 2.2. это условия которые определяют является ли партия семейной или нет)) во первых условий мало во вторых не понятно какой логической связкой эти условия соединены. Толи "И", толи "ИЛИ".
И выходит из всего этого, что за партию созданную на крещении с комментом "семейная" - тоже можно наказывать)))
касаемо ситуации с пунктом 19.1. то не понятно было ли намеренно созданы помехи или нет.
и не понятно советовался тот же валадас с авторитетом курирующим данное мероприятие)))
ибо в уоне есть пунктик
Наказывается: арестом (длительностью на усмотрение Авторитета, курирующего мероприятие)
Sabsan написал:
И выходит из всего этого, что за партию созданную на крещении с комментом "семейная" - тоже можно наказывать)))
В СК же написано строчкой выше:
«При желании семья может проводить игровые партии с участием членов семьи. Проведение таких партий возможно на улице Ожидания, Сумеречном переулке и VIP-клубе. На улице Крещения подобные партии запрещены.»
Sabsan написал:
касаемо ситуации с пунктом 19.1. то не понятно было ли намеренно созданы помехи или нет.
Было. ) Эта самая Барбара сказала: «Вытаскивай скок хошь — всё равно влезу», даж скрин попозже покажу.
Оть: http://clip2net.com/s/Nk4N
Sabsan написал:
и не понятно советовался тот же валадас с авторитетом курирующим данное мероприятие)))
ибо в уоне есть пунктик
Наказывается: арестом (длительностью на усмотрение Авторитета, курирующего мероприятие)
Lese4ka написал:
Проблема в том что там не было представителя СО.
Проблема в том, что представитель СО был в течение первых полутора партий и ушёл по техническим причинам (нестабильность интернет-соединения) за пару минут до этого инцидента.)
В СК же написано строчкой выше:
«При желании семья может проводить игровые партии с участием членов семьи. Проведение таких партий возможно на улице Ожидания, Сумеречном переулке и VIP-клубе. На улице Крещения подобные партии запрещены.»
предупреждение семье за проведение) и арест тем кто мешает проведению)) все ж логично))
Предупреждение не семье, а главе.) И не за проведение, а за возникновение конфликтной ситуации. Которая возникла в большей степени не из-за валадаса, а из-за того что Лесе захотелось покричать прежде чем разберётся в происходящем.
Намеренное создание помех при проведении турнирных, конкурсных, семейных, учебных или иных партий, санкционированных Авторитетами/Администрацией проекта, с заведомо определённым составом участников, неоднократное и преднамеренное игнорирование законных требований персонажей, официально руководящих мероприятием.
цитата 2
Семейной партией признается:
Партия, созданная с комментарием «Семейная партия» или же подобным.
Партия, в которой об этом непосредственно заявляется самими членами семьи.
Ну ок, я не утверждаю (и не утверждал), собственно, что факт постановки валадасом наказания по 19.1 был правомерным. Тут всё очень скользко и дыряво. )
Семья-организатор партии по возможности должна привлечь сотрудника Семейного отдела для урегулирования возможных конфликтных ситуаций во время проведения семейной партии.
По факту сотрудник СО был привлечён. Ушёл он по технической невозможности присутствовать.
Насколько правомочно утверждать, что глава семьи стал персонажем, официально руководящим семейной партией — вопрос скользкий. Почему бы и нет.
Lese4ka написал:
Дв, могу ли я понимать под словами "скользикй вопрос", что вина игрока не доказана ?
Нет. Не надо вчитывать в слова смысл, которого в них нет.
Вина барбары-то доказана стопроцентно, тут вполне достаточно заскриненного привата (который выше) и свидетелей, например, тебя — ты же сама выше и писала, что она несколько раз залезала в заявку.
Тут вопрос скорее бюрократии, имел ли валадас право собственноручно ставить этот арест, или должен был протрезвонить асю и скайп всем живым сотрудникам СО, чтобы они арест поставили.
Намеренное создание помех при проведении турнирных, конкурсных, семейных, учебных или иных партий, санкционированных Авторитетами/Администрацией проекта, с заведомо определённым составом участников, неоднократное и преднамеренное игнорирование законных требований персонажей, официально руководящих мероприятием.
цитата 2
Семейной партией признается:
Партия, созданная с комментарием «Семейная партия» или же подобным.
Партия, в которой об этом непосредственно заявляется самими членами семьи.
Логика ясна нет?
Теперь, кажется, понял. И вроде бы даже понял, как переформулировать, чтоб эта проблема исчезла.))
Вина барбары-то доказана стопроцентно, тут вполне достаточно заскриненного привата (который выше) и свидетелей, например, тебя — ты же сама выше и писала, что она несколько раз залезала в заявку.
Тут вопрос скорее бюрократии, имел ли валадас право собственноручно ставить этот арест, или должен был протрезвонить асю и скайп всем живым сотрудникам СО, чтобы они арест поставили.
Мы не определяем виноват ли игрок или нет. Мы определяем был ли арест правомерен или нет.
в данном случае арест не правомерен.
Т.к. дилони должна была потребовать от игрока не мешать проведению мероприятия, и позже должна была выбрать длительность ареста на свое усмотрение. ну и наказать.
А этого как я понял не было.
Гость
Вы не зарегистрированны? Нажмите здесь для регистрации.
