Вскрытый ком не сел. Это раз.
Вскрытый ком не умер ночью - понятно, почему ФК его садит.
ФК видел прову, якобы скрытую, так что понятно, что он в праве не считать кома комом.
Главный пункт тут первый. Ком сел? Нет. Разобрались? Да. Действия ФК привели к сливу? Нет. Они были логичны? Да. Почему виновен?
Ну кома комом мог не считать и без намеков на других, но садить его, при этом лжекомя, это перебор.
В том, что ком не сел, заслуга чижей. А квалифицировать действия игрока (слив - не слив) в зависимости от реакции на них других игроков, мне кажется, - не правильно.
ФК вполне логично и разумно считал кома лжекомом - ком вскрылся на первом и не умер. Чуть позже ФК открыто сказал и признался, что он не ком, а чиж и садит, ибо считает, что там маф. Что не было других комов - ну, знаете ли, настоящий ком не обязан обязательно вскрываться при неумершем лжекоме. Он может спокойно поискать пару этому лже.
В том, что ком не сел, заслуга чижей.
Согласна, но опять же - ФК действовал логично. Он даж не садил кома в начале, а второго мафа искал. И нашел.
